老树根新生涯

以下是一篇关于“内容分析方法”的文章，发表于1986年，已经收入我在2008年编辑的《探索者言：缪其浩情报著作自选集》（上海科学技术文献出版社）中。

最近为了情报分析方法备课，又查了一些有关文章，发现一些奇怪的现象，我在2008年再度发表时在“编者说明”中加了段话，“本文由于发表较早，结果在近年的有关内容分析的文献和研究报告中几乎没有被引用”，现在来看部分是对的，比如清华同方的期刊收到1999年，再早的就查不到，这也许情有可原，只不过做学问马虎了一点；但也有不可原谅的，比如“编者说明”里提到的那件事情，今天又看到另一位“名校博导”和他的研究生写的文章，里面这样一段话看着眼熟，“内容分析法最早产生于传播学领域, 第二次世界大战期间, 美国学者HD. 拉丝维尔( la s s - w e ll) 等人, 组织了一项名为“战时通讯研究”的工作。以德国公开出版的报纸为分析对象, 获取了许多军政机密情报。这项工作不仅是使内容分析法显示出明显的实际效果, 而且在方法上取得了一套模式。20世纪50年代, 美国学者贝雷尔森(Be rna rd Be re lso n ) 发表的《传播研究的内容分析》一书, 确立了内容分析法的地位。真正使内容分析法系统化的是J. 奈斯比特(Na is ib itt) , 他主持出版的”趋势报告”就是运用内容分析法, 享誉全球的《大趋势》就是以这些报告为基础写成的。[ 3 ]，但是他们的参考文献却是引用了两个老外1997年发表的文章，我正巧手头有这篇文章，虽然不查也知道他们根本不会谈到这个话题，还是查证了一下，果然如此。 

刚刚看到北大饶毅关于SCI的一篇博文“提醒年轻人：何时SCI害你？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=239758”，非常赞同他的观点，但是他大概不会想到的是还有副词这般的引用法！这样的引文统计，实在是不值得当回事的。

编者说明： 关于情报分析方法的文章和著作很多，许多成熟的方法如 Delphi、数理统计、AHP法等早已经有许多文献介绍。本书收入三篇关于情报研究方法的文章，都是比较”冷门”的，而本篇的内容分析方法相对来说还算是其中影响比较大的。 最近几年在图书情报领域内容分析成为一个比较热门的研究课题。1986年发表的这篇文章可能是除新闻传播领域外讨论内容分析的第一篇，我完全是将它作为情报分析的方法来看的。我最早注意到内容分析这种方法是在读到奈斯比特的著名专著《大趋势》，该书的前言部分提到书中的一些结论是通过内容分析这种方法得出的，又提到内容分析的基础是二战期间HD Lasswell领导的”战时通讯研究”。于是我进行了广泛的文献查找，发现以下这篇文章对奈斯比特的具体方法可能有详细的描述，由于国内找不到这本刊物，我是通过在国外的同学帮助我复印寄来的： Morris Janowitz: Content Analysis and the Study of Sociopolitical Change, Journal of Communication，26(4), 1976, 10-21 之后，又陆续在美国AD报告、日本文献工作研究杂志和公开出版的美国中央情报局一本论文集（Quantitative Approaches to Political Intelligence: The CIA Experience）找到了另外一些案例，在以下另一篇文章中做了更详细的介绍，里面参考文献也比较完整： 内容分析法，载于：包昌火主编：《情报研究方法论》，科技文献出版社, 1990年9月，北京，236-256页。 由于该书发行量较大，行业内部都知道，所以本书没有将那一章收入在内。 我自己也用内容分析方法陆续做过一些研究，例如本书第二章里的”对JETRO海外技术情报活动的剖析”和”观察国际图书馆学术前沿及其发展：内容分析” （《中国图书馆学报》2002年28卷139期，5-8页）等。 前几年我参加了网络上一个内容分析方法的国际讨论组，了解到这种方法在网络和数字时代有了更大的发展，然而这也可能导致这种方法最终的消亡，或许它将和文本挖掘、网络链接分析这些”新秀”走到一起去，成为一体。 本文由于发表较早，结果在近年的有关内容分析的文献和研究报告中几乎没有被引用，反而在网络上发现有人几乎把整篇照搬，而署上了他自己的名字，也许我没有什么可抱怨的，因为我自己也没有列出参考文献。

 

本文在对国外有关资料进行初步调查的基础上，对”内容分析”的定义，发展过程、应用状况、具体做法和特点进行了述评。

 

对文献资料内容的分析，是科技情报研究工作中的核心部分。但由于这种分析具有高度的随机性和复杂性，长期以来只能采用经验的、主观的和不规范的方法。最近，我国情报界对”内容分析”技术引起了注意。但是迄今为止，国内对”内容分析”方法本身还未做过系统介绍。杨越千同志在”内容分析法在情报调研中的应用”一文中虽然借用了《大趋势》中”内容分析”这个术语和几个例子，但通篇所述的方法与内容分析的确切概念尚有一定距离。笔者认为，内容分析技术是一种在情报研究中有应用潜力的工具，应当加以了解和研究。为了在科技情报工作中加以借鉴，利用和发展，有必要对方法本身进行源源本本的介绍和评价。

一、什么是内容分析

内容分析(Content Analysis)并不是对文献资料一般分析方法的泛指，而是一个有特定概念的术语。1984 年版的《国际社会学百科全书》对内容分析所作的定义是”内容分析是文献研究的一个类型，是对印刷文字、影片、广播、电视等通讯中显性内容进行客观、系统和定量描述的一种研究技术”。

各种不同文献中对内容分析定义的叙述并不完全一致，但无一例外都突出这种方法的一个基本特点，即系统性。内容分析已有许多种具体做法，今后还可能继续发展，但如果离开了这个基本特点，那就不再属于内容分析范畴了。由于内容分析在国外已形成固定概念，我们自己发展起来的其它方法最好避免这个术语，以防产生误解。

作为一种比较成熟的分析技术，通常认为内容分析形成于第二次世界大战时期，但其历史渊源还可追溯到更早。

早在本世纪初，新闻工作领域中就有人统计报纸上某类内容的篇幅，来对各种报纸，以及报纸和其它新闻媒介进行比较研究，这可以说是内容分析的雏型。到三十年代，出现了一些对杂志内容，对艺术、音乐、文学和哲学著作主题内容进行带有系统性的分析，以发现社会和文化变化的历史趋势，这些分析工作的时间跨度长达百年甚至更远，但它们并未形成规范化，社会影响也不大。

第二次世界大战期间，H．D．拉斯韦尔在美国国会图书馆中组织了一项名为”战争时期通讯研究”的工作，他在助手帮助下大规模收集分析德国的报纸资料，从中了解到了这个敌国的许多宝贵的内部情况。这项工作历时虽不长，中断得又很突然，但取得了很有价值的成果。不仅是戏剧性地获得了情报(参见《大趋势》一书)，而且还形成了所谓的”拉斯韦尔模式”，大大推动了内容分析技术的发展。拉斯韦尔原来是精神病学专家，早在三十年代，他就通过对精神病人无意识谈话内容进行分类处理，统计其分别出现的频度，来帮助研究病情。这种分类和统计的思想，在”战争时期通讯研究”中得到应用和完善，这样的一套内容分类体系和量化指标，也为以后引入现代情报文献技术和计算机处理手段奠定了基础。

战后，内容分析技术继续在各方面得到广泛应用，对其技术本身和应用中的普遍问题也开始了学术研究，出现了许多论文和专著，1959 年还召开了专门会议。六十年代中期，哈佛大学首次用计算机来进行内容分析的应用研究。从此以后，计算机化的内容分析成为一个活跃的分支，直至1983、1984 年美国社会学方面的会议还常出现有关的论文。

在近期内容分析应用中，以奈斯比特主持的《趋势报告》最为引人注目，比之于其它工作，《趋势报告》以一种制度化的连续性取胜，它有一个固定机构作为数据库和研究基地，复盖成千种报纸，从1969 年起连续跟踪二十多年，其研究成果实现了一定程度的商业化，造成了很大的社会影响。可以说，奈斯比特对于内容分析的贡献，与尤金，加菲尔德对于引文分析的贡献有一定程度的相似之处。

奈斯比特（1929-?）毕业于犹他大学和康奈尔大学，曾在一些大公司和政府机关工作。1968 年他离开IBM 公司后，组建了一家叫”政策处理中心”的企业（后来发展为”奈斯比特集团”），主要通过大量报纸，对全美国社会变化的趋势进行动态分析。在美国电话电报公司、第一国民银行等四家大机构资助之下，”政策处理中心”从1974 年起向订户发行”趋势报告”季刊，后来又出现了每半月一期的”趋势快报”，《大趋势》一书就是以这些报告为基础写成的。

二、内容分析的应用

国外内容分析的应用大体上可以分为三个方面：社会调查、政治情报分析和商业科技分析。其中社会调查是最主要的一个方面。为调查社会现象和公众舆论，通常是采用发调查表和对谈（interview）的方法。但是这些做法本身存在固有的缺点，如缺乏动态性，不能重复，无法检验等等。其费用也日趋昂贵。尤其是从六十年代开始，由于这类调查使用频繁，被调查者的拒答率显著增加，有些人就转而采用内容分析。如美国《新闻工作季刊》论文中采用内容分析的比例，从1960 年的17.3%增加到了1970 年的37.6%。其范围包括公共服务广告的主题，国会竞选内容的报道模式，妇女在电视节目中地位的表达等，相当广泛。美国德克萨斯州某地区21家广播台、6 家电视台对大量的听观众来信进行了内容分析，设计了一套19 个分类的内容体系。关于这次应用的论文在1980 年国家广播电视台协会年会发表。有一项研究则是通过两年中美国电视中家庭形象，以及家庭成员间的言语行为，来分析探讨社会上核心家庭和主干家庭模式的变化。

除了研究一般社会现象外，内容分析经常被应用于研究人群间互相交际的行为。例如有人设计了一套12 种类别的交流元素，既包括语言，也包括动作，然后用以观察一个正在解决某项指定任务的小组，对他们在解决问题过程中的交流行动按一定模式记录下来，这样反复进行多次，从中分析出带有规律性的现象。

政治情报分析（political intelligence）则是拉斯韦尔”战争时期通讯研究”的直接继承。目前在美国主要用于对苏联的研究。美国参谋长联席会议下属一个机构专门对苏联军队报纸《红星报》进行内容分析，按月发表”从红星报看苏联新闻和宣传的分析报告”。以1985 年2月号(第6 卷第2 期)为例，报告指出在整个二月份，红星报在国际和外交版上的篇幅与美国有关，在这中间有48%是关于军备竞赛和武器控制的。该月苏联对美国霸权主义的谴责集中在美军入侵尼加拉瓜问题上，等等。这样的分析日积月累就可发现苏联对美政策变化动态的内部情报。美国中央情报局还利用内容分析来研究刚担任总书记不久的勃列日涅夫得到支持的程度。其做法是将各加盟共和国党的负责人在一定时期公开讲话中对勃列日涅失的称呼和赞颂语按四种类别加以统计，并进行统计推断，再同苏联问题专家的判断进行等级相关分析。据研究人员声称，通过这样的分析可以获得苏党领导人用语习惯的信息，可从某领导人的称呼模式大致判断其对勃列日涅夫的支持程度。

最后是商业和科技方面的分析。如有人对1965至1977年美国《新闻周刊》上的日本产品广告进行内容分析，验证了这样一种广告战略的假设：当日本厂商在美国知名度还很低时，广告强调本厂在日本的优越地位，当该厂商开始被客户熟悉时，广告就强调其产品质优价廉，当产品面临美国同行竞争时，广告中就突出其优于美国产品的特点等等。在科技情报方面的应用实例也有报道。国外曾有人就老年医学中健康科学和社会科学两个方面，对《休克文献目录》和《老年问题近期文献》进行了比较性的内容分析，结果表明《休克文献目录》是老年医学中最基本的二次文献，同时发现其社会科学方面仍嫌不足，还须构造新术语以跟上学科发展。但这方面的应用我们发现得很少。

三、内容分析的工作步骤

内容分析有各种应用方式，有社会发展趋势的监视跟踪，又有为解决特定问题的专题分析。此外随着分析对象(报刊、广播、电视等)的不同，内容元素(篇、段、句、术语等)的不同，具体做法也不尽相同。在此我们解剖奈斯比特《趋势报告》的工作程序，这是属于扫瞄跟踪型的内容分析，内容元素也较为粗放，但其方法具有典型性，在具体做法上是可以触类旁通的。

(1) 样本选择。《趋势报告》以美国各地报纸为基础，但报纸数量庞大，而且质量良莠不齐，需加以选择。不象某些调查采用随机或机械的抽取样本，这种选择有两个主要标准，一是地理覆盖面，选择凡人口在十万以上的城市以及人口不到十万的州首府所在城市的主要报纸。二是从新闻界的专业标准来选择，要求所选择报纸在城市事务的报道上质量较好。然后也选入一些少数民族，激进派和右冀报纸，以做到”有代表性”。《趋势报告》初期扫瞄1700 种报纸，从中选出200 种进行分析。最近据奈斯比特声称，每月监视的报纸种数已达6000 种。

(2) 选定样本之后就要确立一个分类体系。这就是根据研究目标在所关心的问题和事件中找出基本的”内容元素”。这套体系的设计对内容分析的价值关系很大。

《趋势报告》采用一种四层次的主题分类，十个一级主题反映了美国社会问题的十个主要方面，即教育、雇佣、环境，政府和政策，健康，住房，人际关系和经济联系，法律和正义，运输，福利和贫困。每个一级主题以下可有8 至16个次级，三级和四级主题，逐渐把内容细化。如一级主题”教育”下,可有二级主题”学院和大学”，再往下三级主题可能为”教职员”，最后四级主题则可能是工资，招募或解雇等。各级主题总共为117个。

(3) 内容元素编码。在《趋势报告》中，内容元素的基本单元是文章。应该指出，以整篇文章为基本单位在内容分析的应用中并不典型，一般来说内容元素还要更细-些，但考虑到样本数量庞大(至1976 年编码的报纸已达50 万页)，而且报上文章一般较短，所以问题不大。将每篇文章按其内容元素归属而编码，某些文章可能有两个以上主题，通常将其归入占一半以上的主题类别之中。并非报上所有文章都要编码，首先是要求在城市社会问题上有实质性内容的报道，而且要从本地发出的稿件，外来的电讯稿不收，那些填版面的补白之类当然也不包括在内。为了保证编码质量，标引人员都有图书馆学的学位或是研究生。文章编码后，即全部摄成缩微平片，按时间顺序，按放在每个内容元素的文档里，可通过预先设计好的多种检索途径来提取。

(4) 分析。在文章编码和缩微完成后，实际上就建立了-个完整的全文数据库，与此同时，也完成了各个内容元素的篇幅指数统计，这正是统计分析的第一步。有了篇幅指数可以进行某一时点的剖面分析和某一主题的时间序列分析。前者可以分出一定时期中整个社会所关注的主题和各种主题篇幅之间的比例关系(参见表1)，后者可以分出某一主题的变化趋势(参见表2)。但这仅仅是分析的一个方面，由于有了全文数据库，分析人员可以方便地调阅各种案例和有关文章的原文，还可借助四级内容主题对某些问题进行较为系统化的定性分析。

表1        全美国报纸关于城市事务各方面的篇幅比例

	基期(%)	1973 年(%)	1974 年(%)
教育 雇佣 环境 政府和政策 健康 居住和城市发展 人际和经济联系 法律和秩序 运输 福利和贫困	18.8 8.2 11.7 10.6 11.5 8.9 4.6 12.4 7.5 5.8	14.6 9.2 12.8 12.3 10.1 9.6 5.9 11.5 7.6 6.4	17.5 8.1 16.9 12.6 10.2 8.5 6.1 9.9 6.6 3.6
总计：	100.0	100.0	100.0

表2                  教育主题的篇幅指数

	基期指数	1973 年指数	1974 年指数
公共学校 消除种族隔离 学院和大学 教员 课程 妇女 实验 种族关系 特殊教育 私立学校 学生抗议 职业学校 成人教育 幼儿园 分散化 法律和法规	100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100	88 74 93 73 90 104 89 72 97 80 25 60 100 89 82 105	119 170 137 116 236 259 14 100 142 77 44 162 158 73 73 31

表1、表2 说明：每年以夏季为比较期，基期为1972 年夏季和1973 年夏季的平均值。

除了研究全国性的城市问题趋势外，《趋势报告》还为一些重要地区出版区域性的分析报告。正因为有了内容分析所提供的这样一种”框架”，《趋势报告》才得以在各家蜂起的城市问题研究中独树一帜，取得引人注目的地位。

四、内容分析技术的特点和局限

从现已收集到的应用实例来看，其系统性的特点具体体现在以下几个方面：

(1) 分析对象不是单篇或少数几篇资料，而是文献(广义的，含声像载体)的某种系列,主要是时间系列。可以是连续性的，如报纸或杂志，也可以是并非连续编排的，如电视节目、谈话或来信等。其中时间系列的跨度随分析的目标而异，对于研究社会历史变化趋势，时间跨度可达上百年。对某些特点的专题，可以短一些，如几年，但也要有相当的文献积累量。从对象种类来看，报道性，动态性或随机性文献为多，而学术研究或理论方面的文献几乎没有。

(2) 分析工作主要依靠固定的程序和模式化的内容分解、编码和统计。虽然内容分析的方法可以变通，但在同一次应用中不论时间跨度多大都须遵循一般性原则，这样才能提供一种系统性的框架。但是内容分析又不仅仅限于构筑框架，它允许分析人员将各种具体的例证材料充实进去，使之有血有肉。

(3) 定性与定量分析相结合。国外不同的文献上对内容分析的性质说法不一，在一般较少采用定量方法的领域，它被当作定量方法，而在另外一些领域，它又称为定性方法，实际上这正说明内容分析是这二者的结合。内容元素数量化是这种方法中的关键部分，但提取数量化指标只有在对文献内容进行系统透彻的理解和分析之后才有可能。在进行统计分析时，也只有结合整个定性的内容结构，才能得出有实际意义的结论。

将内容分析技术同文献统计方法作一比较是很有意义的。这两种分析工具是在不同的领域里各自独立地发展起来的，但它们在寻求系统性这点上是一致的，某些处理手段也是相似的。但是，内容分析技术有较大的灵活性，分析对象更为广泛，所解决的问题种类也更多。由于基本分析单元的细微化，有可能比文献统计法达到更好的深度。另外，内容分析的定性成份更多一些，而且确实是整个过程中必不可少的组成部分，因而进一步体现了定性与定量分析的结合。正因为有这样一些特点，我们认为内容分析方法可以在科技情报工作，包括情报研究中得到应用，成为一种新的有用工具。但同时也应看到，内容分析同样存在内在的局限性，某些方面也不如文献统计方法，仅对科技情报分析研究工作来说，其局限性就有以下几个方面：

① 内容分析的对象有比较严格的要求，这就影响了它的普遍适用性。它需要一系列同类型的文献群，而情报分析研究经常需要通过不同类型的文献，有时只是少量或个别文献，来研究某一问题，这就决定了内容分析只有在某些条件下才能运用。

② 内容分析对那些变化频繁，不断涌现新内容的学科领域并不太适用，因为一开始设计好的体系，很可能难以容纳后来出现的新的内容元素。但是情报研究往往要注意那些新事物，新问题。

③ 最主要的局限，还在于其建库的工作量大，成本高。有两个因素使这个问题的影响更大，一是内容分析不能利用现有的数据库。文献统计工作大大得益于”科学引文索引（SCI）”各学科文摘和各种联机检索手段，而内容分析需另行建库。二是专业化程度高，一般图书情报人员难以胜任。要有一定深度和广度的专业知识，才能设计好内容框架。

权衡其利弊，内容分析仍不失为一种值得”引进”科技情报工作领域的分析技术，因为经验告诉我们，在分析研究工作中，要向系统化客观化和定量化跨出一步是多么困难，在这个方向上的任何一种努力，即使只前进了一小步，仍然是有价值的。

 

原文刊登于：《情报科学》,1986年4期, 69-73页,1986年8 月

 

这篇前言我没有请名人或洋人来写，是出于非常实在的考虑。以我们这个行当的实际情况，名人写几句也未必能够提高本书销路；而让洋人来为这些“非常中国”的文章做“托”，更显得有点滑稽。既然这样，还是由我自己来为未来的读者做个导读吧。

本书收入了自1981以来我在科技情报、竞争情报等领域发表的文章，以及部分访谈、演讲稿和信函共58篇。内容总体上分为四编。第一编“从实践到理论：认识情报工作”，包括各国情报工作的实务和动向、行业与学科以及分析方法的24篇文章；第二编“国家的经济技术情报工作：日本案例”，共收入有关文章8篇；第三编“对话：发出中国情报人的声音”则是我发表的英文文章以及在国外的访谈和演讲稿共8篇，各附英文或法文原文；第四编“鼓与呼：为建设创新国家贡献智慧”是最近几年发表的短评和随笔18篇，其中包括为《竞争情报》杂志写的11篇“主编卷首语”以及为报纸写的7篇评论。

这些文章的平均“寿命”接近10年，古董肯定算不上，那么在当前知识迅速老化的时代再来重炒冷饭，除了怀旧还有什么价值？当然，本书作为纪念上海市科技情报事业五十周年的丛书之一，有点怀旧也不为过；但是我觉得我把这些文章整理出来，决不仅仅只有怀旧价值。本书的目标读者，首先是已经或即将进入经济技术情报行业的从业人员，除了在传统的科技情报信息机构，各类图书馆的服务、咨询和研究部门里的情报人，还有大量在企业里相关部门工作的人员以及支持辅助决策的咨询、研究人员；正在学校就读的年轻人可能看书最多最广泛的群体，他们不管什么专业也可能成为本书读者。我觉得对于这些预期的读者，甚至随便翻翻的任何人，本书可能有以下看点。

一、        许多文章的内容现在并没有过时

从当年的科技情报到今天的竞争情报，我们这个行当步履维艰，直到今天，行业内还是意见分歧，社会上有人甚至对此疑虑重重。但是毕竟事业犹存、队伍还在，而且在经济技术日益走向全球化的今天，中国在走科学发展道路，建设创新国家的和平发展过程中不仅仍然需要、而且应当加强国家的经济技术情报能力，而不管它叫什么名字。然而在我看来，几十年的实践和几代人的经验总结还没有真正凝聚为业内的定论和社会的共识。多年来我不得不一再重复地解释，情报为什么不一定是间谍特务干的、情报与信息的区别究竟在哪里、大学里讲授的情报学与你们说的为什么不一样、外国同行们除了计算机网络数据库是不是也搞情报分析研究等等这些问题，不仅要对职场新人，而且还要面对政府主管部门还有关心情报工作的各方专家们。

我写这些文章都是化了功夫的，即使早期一些文章没有列出参考文献，但可以负责任地说，我每篇文章都有坚实的文献和体验基础，不少资料不仅“谷歌”不到，许多专业数据库里也不会有，此外还有到国外直接观察和面对面交流的收获。在这些基础之上分析提炼的描述和分析今天还是值得一读，据此提出的观点多数现在还没有过时。而且由于种种原因那些老文章很少得到引用，更何况其中有大约四分之一是首次发表或首次以中文出现。所以我相信新人们看了，还会有一些新鲜感觉。

二、各章引言和各篇编者说明更加值得一读

编一本自选文集，本来不应当花费很多时间，而我实际前后经历半年以上，其中我本人主要的工作量是为各章各篇写引言或说明。我初步估计这些说明文字篇幅占了正文的10%左右，主要是提供了文章的背景资料和补充情况。也就是当时为什么会写这些文章，它与本书内外的其他文章有什么联系、文中资料的来源、实例事件中值得补充的细节，以及现在是否需要修正补充等等，当然还有一些文字处理细节的必要说明。其中一些细节（人名、时间或出处等）的确证花费了不少时间，

有人也许会说，吃鸡蛋不需要知道老母鸡是怎么生下来的，好文章本来应该不言自明。但这些文章不同，首先大部分都不长，本身很难把背景细节交代清楚；更加重要的是，本书的目标读者与我在很大程度上都是一起摸“大象”的瞎子。当我摸了一下说这是根柱子的时候，了解一下我是站在哪里摸的、为什么会认为是柱子，对其他瞎子是有意义的。我自己的亲身经验就是这样，当我有机会与国内外专家同行见面，特别是深入交流时，我对他们的作品和观点就会有更加深切的体会。

我引用这个寓言已经超越了它本来的寓意，我觉得人类在未知世界面前永远是围着大象的瞎子，而一群数量足够多的瞎子各自准确地报告自己摸象的细节，再加上一套三维地理信息系统，就可以无限逼近大象的真实面貌。

三、或许可以体味一些职业人生的酸甜苦辣

小时候人人都说长大了想当科学家，后来到年轻时期读的最多的是政治家军事家的传记，但是你我之间有多大的几率会成为这些“家”呢！作为在冰山之下的平头百姓和普通专业人员，我们自己的职业经历有时也会对他人成长有益。

1978年初我幸运地成为文革后的第一批经高考入学的大学生，那时看到报纸上蔡祖泉研制灯泡的事迹，就报考了想象中五颜六色十分精彩的光学专业（后来改称为电子物理专业），但是入学不久就发现其实并不适合自己。我后来进入科技情报行业应该说并不完全是偶然。因为兄姐的职业关系，我可能比其他人更早知道天下有科技情报工作这个行当，然而仅仅是“家传”决不保证你能够安心干好一辈子。实际上是我不太喜欢的物理专业经历让我明白了职业生涯的很多宝贵道理，比如知道什么是基本的学术素养、进入一个学科或行业最好从了解其历史开始、从解决一些小问题着手培育兴趣等等。就这样我还在本科生学习期间曾经用了整整两个暑假泡在上海图书馆里，把能够找到的所有中文图书馆情报杂志通读一遍，英日文的也翻阅了不少，以后的不断学习就成为在扎实基础之上的“增量”；然后又是对发表在情报刊物上的一些疑点发表了看法，其中对“半衰期（这恰好是物理学的概念）”错误解释的批评得到了《科技情报工作》杂志一位不知名编辑的鼓励，又因为纠正了某参加起草情报文献行业术语标准文件的作者对Transliteration的误解（可以参见第一章“加菲尔德和引文索引”的第2个脚注），得到了语言学家周有光先生的赞赏，这些微小的收获让我产生成就感；而随着实践机会的增加，我更看到了这份职业的社会价值和战略意义，二十多年下来终于从兴趣变成了责任。虽然科技情报这个职业不仅从来没有大红大紫，而且身份含糊、鲜名寡利，却能使我“余幼好此奇服兮，年既老而不衰”投入了一生，故事就是这样开始的。

如果有时间仔细阅读本书这些文章及其说明文字的话，可以体会到我在这个行业里摸爬滚打的心路历程，只要专注，踏踏实实地做下去，就会觉得这个工作有意思，就可能进入一种自为的境界、达到人生的高点。在这一点上，比尔·盖茨已经做到，你我也能做到，当然决不仅限于情报工作 。

根据出版社的要求，本书的参考文献全部按照国内的规定进行了统一处理，因此与最初发表时的格式有所不同。

我将在博客www.miaoqihao.name上将本书部分内容和补充材料陆续发表，欢迎读者发表评论并提出意见。

目  录

 

	总序
	本书看点（代前言）
	致谢
第一编	从实践到理论：认识情报工作	001
	引言	001
实务和动向	加菲尔德和引文索引（1981年2月）	004
	从V-2到斯普特尼克（1983年6月）	010
	美国的情报分析专业人员（1984年8月）	017
	“情报跟踪活动“在国外（1991年1月）	022
	技术跟踪活动国外印象记（1991年7月）	024
	台湾的资讯产业市场情报中心（1992年8月）	028
	伦敦经济情报公司访问记（1992年12月）	035
	世界卫生组织利用信息技术建立全球疫情爆发预警网（2003年7月）	037
行业和学科	科学技术发展的环境分析（1984年10月）	040
	决策情报学–情报理论方法研究的新生长点（1992年6月）	045
	致国家科委科技信息司领导的一封信（1992年10月）	047
	致中国科学技术情报学会的一封信（1993年8月）	050
	科技情报研究: 挑战和对策（1994年2月）	052
	竞争情报: 国外的发展动向及其对我国的影响（1995年2月）	057
	体验方兴未艾的国际经济情报热—关于竞争情报的尼斯国际会议记实（1995年8月）	073
	社会情报（智能）的理论、应用及其对发展中国家的意义（1997年7月）	078
	从SCIP看科技情报学会的改革（1998年11月）	098
	对图书情报学、文献学和信息管理学发展规划的一些意见（2001年2月）	104
	竞争情报专家访谈录（2005年2月）	108
	情报观：一个来自实践的命题（2005年9月）	116
	国家竞争情报（2006年10月）	121
研究方法	内容分析技术述评（1986年8月）	135
	数据分析方法在情报研究中应用（1987年2月）	143
	成为地球荣誉公民的可能存在（1988年4月）	148
第二编	国家的经济技术情报工作：日本案例	152
	引言	152
	日本科技情报工作的一个新动向（1985年5月）	155
	日本技术文献法通过的前前后后（1987年5月）	159
	对JETRO海外技术情报活动的剖析（1989年8月）	164
	日本的“情报”概念及其对情报工作的影响（1992年10月）	178
	日本“情报分析部会“情况记（1993年10月）	183
	日本的情报研究工作，情报研究的国际比较研究分报告（1994年6月）	188
	图书馆如何为决策服务——日本国会图书馆调查与立法参考局访问记（1998年6月）	228
	国际技术竞争情报的反应模式：对两个案例的比较分析（2006年6月）	233
第三编	对话：发出中国情报人的声音	242
	引言	242
	为国际技术转让服务的中国技术情报（1990年8月）	244
	响应市场信号的技术计划：用情报来弥补差距（1991年10月）	260
	致联合国工业发展组织的信函与相关材料（1991年11月）	270
	中国的技术和工业情报工作：发展、转变和前景（1993年月）	289
	趋向市场经济：中国企业商业情报的转变（1999年11月）	307
	中国竞争情报需求的剧增（访谈，2005年9月）	334
	中国：构造一个经济情报时代（访谈，2005年11月）	343
	地区性的产业创新：上海医药工业案例（2006年7月）	354
第四编	鼓与呼：为建设创新国家贡献智慧	366
	引言	366
主编卷首语	饮水不忘掘井人：纪念竞争情报国际先驱者德迪约（2005年6月）	368
	对一位科技情报老领导的个人怀念（2006年3月）	372
	他山之石：国家对科技创新进行情报支持的实例（2006年6月）	375
	自主创新中的情报声音（2006年9月）	378
	领导的情报意识（2006年12月）	380
	大国崛起中的情报因素（2007年3月）	382
	学科还是职业（2007年6月）	384
	请关注这个重要的信号（2007年9月）	385
	“阴谋论”的情报对策（2007年12月）	387
	竞争情报与面向未来的职业（2008年3月）	390
	体育和情报（2008年6月）	392
评论与随笔	自主创新：从竞争角度的解读（2006年10月）	394
	准确地向世界宣示我们的方针政策（2006年11月	399
	“小报现象”影响美对华研究（2007年2月）	402
	完善决策的信息和智力支持系统（2007年10月）	404
	要有情报眼（2008年1月）	408
	对思想库独立性的探讨（2008年4月）	411
	决策要警惕“喂来”的信息（2008年5月）	415
情报专业人名和机构名称索引		419