情报评论 & 经济危机与创新 admin on 21 Dec 2009 08:11 pm
科技经济两张皮
下午参加了一场世界经济和中国经济形势报告会。来了樊刚、王庆等京沪港一干专家，还有几个老外，主要对明年经济情况做分析预测。虽然各人水平、准备情况不同，但总体内容不错。
听众倒出问题了，因为今天下午上海市经济工作会议，现职的干部们都不能来，多是二线的、媒体的和看上去象研究生的年轻人，提问阶段听众反应比平时慢（按我的经验只是开始慢，后来肯定抢着问），结果有限的机会让第一财经的杨燕青霸占了，她先前的问题提得不错，来劲了就控制不住自己，一而再再而三纠缠，过分了。
我有机会就越界参加一些有联系但是不同于自己工作领域和专业的报告会，经常有收获（取决于内容和演讲者），原因有二，一是创新往往是越界的，一个领域里司空见惯的，另一个领域可能很新鲜，杂交产生创造（当然创造不完全来自杂交）；还有原因是可以让自己谦虚点，在自己的专业小圈子里经常是当嘉宾甚至主角，时间长了思想会迟钝。
这次听下来有个有趣的发现，在主流舆论、官方立场包括首长讲话大谈经济增长依靠科技进步的同时，国内（一老外）差不多是顶级经济学家一共九位上台发言，几乎没有真把科技或创新当作经济发展的变量的，唯一很简单地正面提到的是中银国际首席经济学家曹远征，他的观点我第一次听到，其结论是本次次贷危机不是以往的生产过剩，而是资产负债表出问题，所以增加消费（目前的主流主张）并不解决问题，而是必须增加供给，所以要新技术，要创新（最后加了句，”但在索罗模型里技术进步是残余，没法把握”），但他论述的逻辑（上面的因为所以）我没有听明白，或许他也没讲明白；还有上海社科院的刘幌松，他的分析更加具体，也提到过去30年中国享受了世界工业技术革命和信息技术革命的好处，但是认为这些因素今后几年将不复存在。更加可怜的是，没有一星点提到、甚至暗示国内的技术进步和创新会对明年或今后中国的经济发展有什么作用。
总之，在科技圈子和政府官方语言很热闹的话题，在主流经济学家脑子里似乎完全没有一席之地，科技经济两张皮在这里表现得淋漓尽致。
然而也别只埋怨经济学家圈子。平心而言，尽管科技政策（昨天的博文里说了基本是科技圈子的话语）已经多年强调科技为经济，什么以企业为核心，但是这个圈子在我看来也并不见得真心实意地为经济产业服务，其中相当多的只是喊上面愿听的口号，想多分到点资源而已。要知道衡量科技对经济产业的贡献到今天为止还是一个酸果子。科技界仍然在算的什么”科技进步贡献率”（不过叫得已经没有7、80年代那样理直气壮），经济界好象是不屑一顾，连反驳都懒得做。
on 21 Dec 2009 at 20:37 1.admin said …
补充几句，“科技进步贡献率”是个经济学命题，只是当初有经济学家用“技术进步（technical progress）”这个名称来描述那些无法以劳动力和资本增长来解释的经济增长（残差，residual，应该说确实包含科技进步的作用，但是究竟占多少无法知道），学术上叫“全要素生产率（total factor productivity,TFP）”。多年来科技系统用这个方法来计算“科技进步”，以此证明科技部门的政绩，算下来大多在20几%，30几%。但是经济界没人承认中国GDP的百分之二三十是你科技的作用。
on 22 Dec 2009 at 19:34 2.图林老姜 said …
联合国经济与社会事务部12月2日在纽约提前发布了《２０１０年世界经济形势与展望》报告的第一章，其余章节将在明年１月发布。报告预测，在经历了２００９年的大幅下挫之后，２０１０年世界经济将在发展中国家的带领下出现反弹，实现２．４％的增长。
报告说，发展中国家将成为２０１０年世界经济增长的主要动力，其中亚洲地区发展中国家的经济增速最快，中国将达８．８％，印度为６．５％。发展中国家整体经济增长将从２００９年的１．９％升至５．３％，但仍低于金融危机发生前年均７％的增长率。
此外，报告说，危机前出现的资金流从新兴经济体转向其他发展中国家的势头在过去两年里开始放缓。不过与这一趋势相反的是，中国的对外投资持续增加，报告估计２００９年中国对外投资将达１５００亿美元。
报告认为，世界经济的增长受益于财政刺激措施及制造业贸易的回暖，在亚洲国家尤为如此。但报告同时指出，世界经济的复苏将是缓慢和脆弱的，未来还会面临许多风险，如果处理不当，复苏将仅是昙花一现。
联合国经济与社会事务部、贸易和发展会议以及联合国５个区域经社委员会每年１月联合发布《世界经济形势与展望》报告，它是联合国发布的重要经济报告之一。
on 29 Dec 2009 at 21:09 3.SEO培训 said …
博主用的是什么模板啊？真好看，支持你