创新的道路很漫长 & 情报评论 admin on 19 Jan 2010 10:20 pm
跨国公司的开放式创新
《21世纪经济报道》最近1月18日恰好有两篇关于国外大企业开放式创新的文章。它们是22版的欢迎你，伙伴们- 财经- 21CN.COM，和23版的大企业的“改革开放”-。
前者主要介绍全球手机老大诺基亚如何开放创新平台，鼓励其他企业、特别是创新小企业进入其产业链，实现双赢，不是忽悠，例如有位个人开发者制作了一款Ocarina软件，放到诺基亚iPhone应用平台，用户每下载一次支付0.99美元，这个开发者半年就坐收200多万美元。文章引用Nokia一位高管的话说：“所有大型终端制造商的策略重点都在于构建一个应用平台，进行战略‘卡位’，把握住独一无二的通道，从而成为整合者”，这才是战略思维，其实不算很新了。
后面一篇提到了宝洁等开放创新的“老祖宗”如何“屈尊”向任何有好点子的小企业，甚至竞争对手求教，寻求合作双赢，文章说“未来技术研发能力的竞争,不仅是R&D在收入中的占比, 或者公司的研究院集中了多少名专家, 更包括商业模式与创新思维的较量”，这个观点，正是IBM2008全球上千CEO调查的结论。
我国的企业现在面临一个选择，或者“被创新”，即胡里糊涂加入跨国巨头的平台（比如“智慧地球”），可以获得好处，但是难做主；或者胡里糊涂地不加入，而仍然“自我创新（注意不是自主创新）”，慢慢爬；当然还有一种选择，就是看清楚大势和自己的位置，无论加入（目前大多数中国企业加入还是明智的）还是不加入（硬是坚持自己打造商业模式，虽然苦，但是有一些行业，有些中国企业还有机会，而且要成为一个真正的强国，那是必不可少的），总之都要有清醒的脑子，才可能不吃哑巴亏。
还有一点，就是不要再仅仅陶醉在“两弹一星”的成功里，那时的政治经济形势已经不复存在，即使在当时，农业和大多数工业也没有成功，今天更只有极少数军工安全产品可能还适用。我觉得不少大小领导，大小专家几乎对商业模式听也不要听，还是鼓吹关起门来硬干，仅把“产学研”当作产业链，搞不成就怪帝国主义阴谋，怪老百姓崇洋媚外，那样的话，自主创新的道路还会更艰难。
on 20 Jan 2010 at 20:28 1.zzz0130 said …
“。。。放到诺基亚iPhone应用平台”，应该是苹果的iPhone，博主转述时将二者搞混了吧？
on 20 Jan 2010 at 22:36 2.老树根 said …
重新查了原文这个案例是苹果的。批评正确，谢谢！本人目前用的还是全世界最老的型号之一，实际生活中真的属于老土，这是犯这个错误的原因之一。