Feed on Posts or Comments 09 September 2010

创新的道路很漫长 admin on 28 Jan 2010 11:33 pm

准备好打场技术和产业“战争”了吗?

很奇怪每当中外出现一些经济技术争执,总有一些人很亢奋、很好战,我发现除了有个别人大概政治神经特别发达,总要找机会发作以外,还有一个重要原因就是,我们中的大多数实际上并没有准备好打场经济技术竞争这场“仗”。对前者本人不感兴趣,所以说说后者。

自从1985年进入科技情报行业,后来沾上了竞争情报,应该承认多少是抱有一点为国家科技发展充当尖兵耳目的浪漫主义,多年下来严酷的现实是发现实际上你很少有机会参与真正的竞争,因为基本上不站在一条战线上,说得更加直白些,在许多情况下别人根本不把你当对手。想不到到快退出江湖了,终于看到中国与发达国家有平起平坐的机会了。

20多年偶然提到的“国家竞争情报”在很大程度上还是看着人家打(第一个案例是日本和美国打经济技术战),我们自己只有总结教训的份。国家竞争情报只有在这样平起平坐的条件下才真正有用武之地,而遗憾的是到了这样的时候,我们有些人,我是指的本来应该搞竞争情报的人,反而放弃了自己应有的武器,而热衷于什么抓“汉奸”、间谍、揪外国反华分子(当然只是在外国人基本看不见也碰不到的地方发威),这些人应该有人去对付,但是你我在企业、学校、研究单位、咨询机构之类工作的平头百姓,主要精力还是要帮助国家打赢经济技术战争,我相信不是大炮坦克的数量,不是一夜之间造起个大楼的本事,更不是好斗分子的调门,经济技术的创新才是强国的真正关键,当然政治的民主也重要,不过那是我等不太懂的,不便置喙。

力拓案看来要到个什么时机低调处理掉了,无论如何,除非你相信中国的钢铁行业到处都是外国间谍(有人好象真这么想,似乎全国应该开展镇压汉奸卖国贼的人民运动),否则应该承认这个仗主要还是应该在经济技术战线这儿打。2008年我在一些地方做演讲时就反复强调一个观点,基本前提是中国不会当现行国际秩序的破坏者,当然争取更多话语权是完全应当的;作为全球现行政治经济制度、特别是WTO的最大受益者,只有脑子彻底进水的傻瓜才想拉几个国家另起炉灶,建立“对抗帝国主义的新秩序”,这只会让本拉丹笑死。但当时也就预言,今后中外之间经济技术的摩擦一定会越来越激烈,现在情况确实如此,你要挤到前面来了,人家当然不舒服。

我们现在确实对如何打赢这一“战争”(看到《货币战争》发财眼红了,也借用这个杀气腾腾的词)还缺少办法,比如研发新技术的一味说教看来还不足以成为有效药方(比如对铁矿价格,那有用吗?)。

突然想起这个话题的原因是最近关注新兴产业规划,其中一个发现就是我们的大多数产业规划基本上没有“竞争”这个概念,如果光看一些报纸一些网站,中美好象马上就要打起来了(没有引号的真打);但是看到这些规划如何制订,就知道基本上还是看看老美在做什么,我们跟上去,我很早就写过博文,可以有把握地说,我们有许多请来大专家讲的“国际趋势”是拾人牙彗,有的简直是为他人做广告的。我没有机会进入任何一家大企业的核心层(所以说话可以不作数),但是种种迹象表明我们许多巨人企业虽然专利现在很多,报纸的广告版或变相广告版总是捷报频传,但是在产业创新方面还难和一些跨国公司在一个水平上“打仗”。

有的专家又描绘“中国模式”光照全球的美景,踌躇满志地“准备好做全球老二”了,问题是你真有这个底气吗?

3 Responses to “准备好打场技术和产业“战争”了吗?”

  1. on 29 Jan 2010 at 09:26 1.芙媛 said …

    西方热炒“中国模式”是很反常的事情,试问:很反感你体制,很反对你强大的诸位,怎么会如此热捧你的“模式”,赞美你的发展?
    老祖宗说得好啊:无缘无故献殷勤,非汉即盗!
    http://news.qq.com/a/20100124/000110.htm

  2. on 29 Jan 2010 at 09:29 2.芙媛 said …

    打错一个学:非奸即盗。

  3. on 29 Jan 2010 at 09:29 3.芙媛 said …

    又打一个:字

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed

Leave a Reply