老树根新生涯

大众媒体上看今年上海两会，基本上成为世博会出谋划策的“神仙会”了，可见此事确为当前“重中之重”，但是有人如果再想向前多走一步，指望“后世博”能够成为上海市经济转型的机遇，那么还是小心点为好，难得在什么报纸，大概是《东方早报》上读到一位日本籍的上海媳妇写的短文（可惜看完后找不到了），婉转地提到当年日本办博轰轰烈烈，经济大起飞，但是后来经济进入长期萧条（大意）。那个迪斯尼恐怕也差不多。问题还是习惯了原有经济轨道的，怎么转变很难。

好不容易看到一条讲技术创新的，却有点“标题党”遗风：“谁阻断了专利转化”，原来是某民主党派要对专利转化率10%“开药方”了（文汇报1月31日2版http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/01/31/3504854.html）。

我不太了解10%这个比例高不高，似乎不算太差吧？全国是多少？全世界是多少？没有数字。我看过台湾一个估计，世界上最多也就百分之十几。就报道来看，原因分析得有点道理，比如指出主要弊病在于不少专利“以报奖、应付考核”为主要目的，但是开出的药方很有幽默感：既然你以应付考核为目标，我就来考核你的转化率。不是开玩笑，真的是这些大专家们的第一“对策”：[以下引用]建立健全政府、高校、企业三位一体互动共赢的合作机制，将“专利转化率”作为考核和评估团队建设和学科建设的一项重要指标[以上引用]。

不知道这样的高见是不是会被“有关部门采纳”，如果采纳就精彩了，那么几年后政协会议上这些专家又可以有新提案“为什么有了专利、也转化了却不见效益”，专家们研究分析后认为，是因为转化是为了应付考核；所以需要建立转化产生效益作为考核指标……; 然后又到了20xx年，中国经济继续在考核评比中前进！

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed