情报评论 admin on 05 Feb 2010 11:13 am
专门图书馆协会维持原名
从日本《情报管理》杂志的消息栏读到一条美国专门图书馆协会(SLA)对是否改名的会员投票，否决了改名为Association of Strategic Knowledge Professionals(ASKPro)的建议http://slablogger.typepad.com/sla_blog/2009/12/sla-name-will-stay-alignment-of-association-to-continue.html。
虽然已经是去年12月的事情，但还是值得了解一下。情况是这样的：
专门图书馆协会（SLA，也有人翻译为“特殊图书馆协会”，我觉得“专门”更好些，因为确实是专门为某学科或某机构主体服务的）2009年就满百年了，这个机构与我们的科技情报学会有点相同，许多企业图书馆资料部门和大学图书馆协会都是其会员，会员的共同兴趣是为特定对象的信息和情报服务，例如其中也设有竞争情报专业委员会。而竞争情报专业人员协会(SCIP)与SLA交叉会员应该是相当多的，我甚至觉得那个新名称似乎与SCIP也太像了，这也可能是会员不接受的原因之一。
为庆祝百年诞辰，SLA领导层觉得是适当的时机来重新确认一下机构的共同愿景，所以花费两年时间搞了个规划研究（我按照意思翻译的，原文是Alignment Project），由某国际通讯公司、一位未来学家和业内一著名的信息分析企业Outsell牵头（两家公司和一个个人，原文如此），目的就是想理清在新的信息环境下协会处于的市场地位，确认会员的共同价值观，以便在社会树立新的统一形象和发出相同的声音，相关资料可见http://www.sla.org/content/SLA/alignment/index.cfm。
规划研究的一个结果就是改名，前面提到的那个新名称建议看上去有点新潮，特别是其缩写颇具匠心，但是全称的确不大讨人喜欢，什么叫“战略知识”？别说要统一认识，连大致共识恐怕都不容易。
投票会员据说是创记录的，达到总会员数的50%，其中2071票 赞成而 3225票反对，新名称被否决，看看有关留言也很有意思，第一个留言的是我们的老朋友Arik Johnson，他对新名称还是情有独钟，但是其余留言者决大多数强烈反对改名，有的理由非常现实：老板不会为新的机构报销会员费了！
尽管SLA与我们这边没有多少联系，但是科技情报学会的同僚们应该关注这个“远亲”的动向，我们毕竟面临许多共同的问题和挑战，包括都有让人烦恼的名字，当然问题是完全不一样的，他们那边可能觉得还顶个“图书馆”的帽子有些不合时宜了；而我们这里则是许多人觉得“情报”走得太远了。
on 20 Feb 2010 at 15:17 1.Adam said …
有本译作名为《图书馆这一行》（原书名为Straight from the stacks: a firsthand guide to careers in library and information science）里面通过三个层次数10人的访谈介绍了美国“泛图书馆”行业的情况，给我印象很深的是，该书告诉你在美国不同类型的“图书馆员”挂靠的不同的行业组织，或者说是决定他们职业准入门槛的相关机构。如果没有记错，最后一章就写了美国政府或企业内部图书馆（资料中心）工作人员、咨询机构的信息支撑人员，对应我们国内大致就是搞“情报”这些人的情况。其中就说到他们与SLA的关系。另，笔者06年赴美参加此协会的年会，有两点较深感受，一是随会的展览展示都是一些小众但专业的数据库公司，他们及他们的产品国内听都没有听过；一是这样的年会，确实是美国及北美这些同行的一次聚会。
on 10 Aug 2010 at 14:58 2.博闻 said …
“而我们这里则是许多人觉得“情报”走得太远了~~”
这是想说？