老树根新生涯

题目大了点，其中的道理确是我一直在想的：强国的根基主要不在“鸡的屁(GDP)”高，也不在飞机导弹厉害。这些都是结果，而原因在于这个国家不断产生和勇于实践重大的创新，能够成为那个时代世界上先进生产力的“原动力（Powerhouse）”。历史上的强国无不如此，缺了这条腿的大国有时看上去很强，但是这个“看上去”都很短命，时间长了就发现原来像沙滩上的大厦，或者是列宁讲的“泥足巨人”。

这几天的上海压倒一切当然是世博会。昨天晚上的开幕式看来很不错，室内演出我特别欣赏的是一个用“威亚（wire）”将几十个演员吊起来的场面，很有创意，今天在报纸上看到其中使用的3毫米钢丝在灯光下几乎隐形，确实如此，刚刚出来时就觉得很神奇，这里也有科技。还有就是室外的焰火，设计者很聪明，仅仅焰火要超越北京奥运会几乎不可能，这次利用黄浦江的天时地利，将焰火、灯光和喷泉结合起来，就产生了不一样的效果。但是对这届世博会能不能像以往一样留下令人难忘的新技术成果我不抱乐观。

今天上午被第一财经拉去做个科技世博的节目嘉宾，其实就是在转播现场画面的间隙做个“陪聊”的角色，说了一些赞誉的好话，都是真心话，但是也婉转地说了些在这个场合可能有点不合时宜的观点，比如技术可能的负面影响，新光源是我在这个节目里关注的焦点（我本科的专业），但也说了新型节能灯含有的有毒材料含量比较高；对主持人问如何在世博场馆看科技，我说最重要并非仅仅看最新科技成果，主要在于思考科技和人类生活云云，有点“顾左右而言他”。就关于这次世博会的连篇累牍报道的材料来看，我真实的感觉是真正说得上高技术新产品并不多，基本上是感应互动、LED等新光源和大屏幕的一些应用而已，用得聪明的，观众就觉得很新奇，在内行（我只是半内行）看来，在原理和技术上都没有什么了不起。至于理念上的新东西，例如低炭绿色环境保护，我们一些记者和观众其实少见多怪，至少我在2000年德国汉诺威世博会上看到的，那早就成为发达国家推广和实践的了，例如那时的日本馆就已经是全部用纸张做的，结束以后全部回收。不过本次世博会上这些理念得到前所未有地张扬，应该对所有参观者，特别是中国社会产生一些推动作用，10年以前讲这个还难保没有人说你上帝国主义的当：他们自己发展好了，就不让我们发展！

本届世博会有件事情让主办者不大好受，那就是一首歌的所谓“抄袭”问题，有关当局这次比较聪明。迅速妥善解决了，我很同情那位与我同姓的作曲者，不相信会他真的去抄人家什么的，大概主要还是与外国交流太少，不知道人家在做什么（虽然据说在评审时还有港台音乐人，但我们都清楚为了保住内地市场挣大钱他们有时会比内地人还要“内地”）。

昨天开幕式上在听着诸多耳熟能详的老音乐老歌曲时，想起了大家一定不会记得的文革期间一件事，那时在样板戏以外好不容易拍了一部歌颂长江大桥的纪录片，从牛棚里拉出了诚惶诚恐的音乐人为它配曲，公映不久突然停映，因为江青听出了其中的主题曲某些旋律与一首著名的苏联乐曲相似，后来重新谱曲才得以救活。平心而论，那些音乐人绝对不可能有模仿当时中国头号敌人作品的一星点念头，主要原因还是在50年代他们专业生涯的黄金时代听得最多的只有苏联音乐。

两个关于音乐的例子说明一个道理：创新需要环境，信息畅通是其中关键的一个。科技创新、产业创新更加需要信息畅通和鼓励“异见”的环境。创新道理讲得已经够多了，但是相当多还是因为它现在“政治正确”，说起来不仅冠冕堂皇，还能够得到不少实惠，据我了解真正将其当回事，依靠它来取得企业乃至一个地区、城市发展进步的还是相当罕见。有些人忘记了改革开放就是中国共产党一个重大的制度创新，加上国际上信息技术革命造就的外部发展有利环境。现在过了几天好日子就不思进取，以为只要画张“中国模式”的大饼就可以永续发展，所以维护稳定变成了维护既得利益，连近年来不少“海龟”不但没有把硅谷曾经的创新精神带来，反而也学会了适应“潜规则”而混名骗利。

中国上海千方百计地争取来个世博会，千辛万苦地办了起来，特别难的是还要万无一失，不出差错地度过180天，让几千万参观者高兴，实在是不容易，本人没有做什么贡献反而“说三道四”，好像不太厚道。只是希望在180天忙完以后，能够静下来真正思考上海这个城市在享完土地红利后如何发展。

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed