老树根新生涯

我的博客内部存有几篇写了开头没有完成的博文，例如曾经为帕瓦罗蒂去世写过几句，那篇看来不会再续，因为时机不再了。而不久前俄罗斯在美间谍案刚刚发生时也写了一个开头，现在把它激活了。

今天下午凤凰卫视“世纪大讲堂”请来原中国社会科学院世界史所的闻一来讲“间谍帝国……（全名没记住）”，听了后觉得虽然观点不错，但是感觉不太满意，没让我听到新东西，无论事实或角度还是观点。后来在网上查了查，才知道闻一原来是和沈志华一起搞前苏联档案的，不由产生一些敬意，这才是我尊重的做学问样子。现在一些靠观点极端而出名的“国际问题专家”或“安全专家”，写出来的文章几乎像大字报，引用的事实也多半来自离大字报不远的媒体报道。但是讲间谍这个话题不容易，主要是当事双方都不会披露全部事实，真相永远在迷雾中，这就不仅给小说家提供了肥沃土壤，也让各种观点获得了生存权，莫须有么，反正你无法驳倒我！

最近恰好有三起都与美国有关的间谍案，一是俄罗斯在美10人间谍案，另外是伊朗的核科学家，还有华裔美国人盗窃石油国家机密案。有些人又兴奋一阵，但与力拓案件时期终究无法比拟。为什么？我的感觉是大的方向上传统间谍战已经走向衰败，这个趋势不可逆转。对最近出现的小高潮可以打个比方，就像中国股市在走低时总会（常常是人为操纵）出现个别小高潮，股评家会说，这是“掩护庄家出货”。

这个判断主要来自冷战结束后国际政治经济和技术发展的大趋势，最近发生的事情中，伊朗和中国的案件不好说，因为披露东西太少，而俄美间谍战的发生、发展和结局应该是支持这个观点的。其中还有两个情况媒体很少有人讲起与这起案件相连，那就是俄总统普金就在这段时期内连续对俄罗斯的间谍活动讲了两次话，一次我5月25日的博文创新能力买不来，也偷不来专门谈到；另外一次见《环球时报》6月30日，其中普金说

“俄罗斯不会当工业间谍，不会‘从主人的厨房偷走美味佳肴后，自己盖上被子偷偷吃，还不敢出声。然后再转手卖出去。’普京称，俄罗斯准备出好价钱进口技术成果，价格会通过谈判进行。他还承诺，俄方会保护出口国的知识产权。”（这引号里的话不知是骂谁，反正我们只当没听到）

两次讲话其实都反映出俄罗斯希望其他国家如何看他们，当然未必是俄国今天的真实，因为传统间谍战肯定还有巨大的惯性，机构人马还在，还会走一段时间，但是我觉得大趋势已经显现。

议论俄美毕竟还是为了中国自己的事情。这关系到如何判断当今中国的国际环境，国门以外是不是都到处“亡我之心”？普天之下是不是阴谋遍地？我们要把握大趋势，你要具体说张三是不是间谍，外人也许永远搞不明白，但是大趋势应该可以看出来。《环球时报》2010你7月16日3版有篇外交部政策规划司长乐玉成专访，他有个基本观点是“与冷战时期不同的是，当前大国间的竞争总体上属于’文斗’”，这个专业的判断我十分赞同。其实最近国内有一种自大兼自卑的情绪，不仅愤青们中间盛行，甚至可能还蔓延到一些政府官员里。这种情绪在所谓“间谍”问题上常常爆发，冷静地分析，问题的根源可能有几种，一是国内媒体存在误导，也许并非故意，但结果就是一些似是而非的东西被很多人信以为真，开头或许是为了证明某种观点而“过滤”事实，结果是自己也给自己造出来的“真相”所迷惑；更大的原因可能是利益，为了本集团的利益而夸大某些现象。去年的绿坝主题是“反颠覆”，好像它是站在保卫民族利益的前线，现在清楚了，4000多万玩出来的破烂只不过是个喊着崇高的口号，搜刮人民血汗的小把戏。

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed