老树根新生涯

最近参加一个上海市信息化规划的讨论，议论到规划需要一个简短而响亮的目标表述。例如最近提出的“智慧广州”，有几个选择大家不满意，例如“智慧”，时髦是时髦，一是已经太“普及”了，说不定许多城市又都会赶在一起了，再说它多少有点IBM的影子，不还有人在质疑智慧地球智慧城市中的“阴谋”？还有专家指出既然是管5年的，到那时智慧恐怕还说不上；再有“智能城市（原稿中用的）”，大家也觉得有点倒退了，缺乏时代特征。我说国际电讯联盟(ITU)早在多年前，大概是2001年起，就已经在做智能城区（intelligent community）的指标了。

我后来建议两个供讨论，一是“第二代信息港（Infoport II）”; 一是“信息化大都市（主要对应国际化大都市）”，说实话，这两个都不很精彩，但是我觉得不错。本人倾向二代信息港，原因有以下：

首先，会议主持人提到，在一些讨论中专家还是怀念“信息港”，都觉得这个十五规划期间提的目标不错，遗憾的是十五结束，宣布信息港建成，所以十一五规划就没有提出简要的目标表述了，采用的是类似“超过发达国家中等水平”那样的表达，我对此一直觉得不好，那不是目标，是没有自信心的“瞎子过年看隔壁”！总之，现在还有人记得信息港，说明它真还不错。

其次，这个名称是真正上海创造的，可惜没有申请服务商标权。它是我们上海科学技术情报研究所一位叫洪建军的研究员（已退休）提出的，我后来查过，虽然日本人用过“情报港（Teleport，日文汉字情报等于信息）”，但是信息港（Infoport）毕竟还是有些不同，而且它特别具有“上海特征”，其它大城市，除了天津，本身都不是大港口，所以信息港非常“上海”; 虽然我也知道当时国内不少城市也推出了各自的信息港，那是国内跟风习俗，所以规划经常雷同。

第三，我觉得我们的规划太缺乏持续性，换届政府就要换种说法，都希望突出自己的政绩，采用“第二代信息港”提法; 就是希望给人一个上海市在踏踏实实一路做下去的印象，完成了还可以第三代、第四代……

最后，信息化大都市虽然也可以，其英文翻译（那是一定要考虑的）就比较烦。其中信息化虽然有个英文单词Informatization，但那是非英语民族生造出来的“英文单词”，不很顺。Infoport虽然也是生造出来的，但比较之下容易被人接受。

当然这个话题并非规划的最关键，我趁机提出了规划思路创新的问题，即不要像以往那样从信息技术行业自己的分类出发制订规划，比如物联网、云计算、硬件软件等等，而先考虑我们需要信息化解决什么问题，反过来倒逼信息技术行业本身的发展，我提出三大板块：一是继承世博会的“让生活更美好”，为民生服务的信息化，三网融合、医疗信息化、老龄服务、社区服务都可以在里面；二是为产业服务，支持四大中心，主要是金融中心和航运中心，以及支持其他产业发展（工业化信息化融合）；三是城市管理，以前在这方面做了不少，在三大应用板块确定之后，在下面再建设基础平台，这样可以有的放矢，真正实现应用导向。这个框架被会议基本采纳。

不过会上最后“信息港”好像被冷落了，多数喜欢“信息化大都市”。但是我个人还是觉得二代信息港好，所以就有了这篇博文立此存照。

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed